| Nina Zveroboeva ( @ 2007-05-08 17:55:00 |
Мудацкая политика Москвы
http://www.rosbalt.ru/2007/05/08/29 5602.html
Стоит ли удивляться, что все державы, до последнего времени ориентировавшиеся на Россию, начинают лихорадочно искать новые варианты межгосударственных союзов, меняя или готовясь к смене геополитической ориентации. Отличительная черта нового выбора ближайшего российского окружения – не-москвоцентричность. Украина бредит Евросоюзом и НАТО, Белоруссия ищет пути на Запад, Азербайджан также пытается позиционировать себя как европейское государство (не забывая, впрочем, о сотрудничестве с Турцией), в Армении верят, что американская, а вовсе не российская, поддержка поможет вернуть Арарат и разрешить карабахский конфликт...
Пока частица «не» не превратилась в «анти», как это случилось в Грузии, ситуация обратима, хотя завоевывать доверие элит соседних государств придется фактически с нуля. Однако Москва, вместо того чтобы изучить свои ошибки и сделать из них практические выводы (начав, как минимум, с ограничения влияния ФПГ на принятие решений на высшем государственном уровне), предпочитает, стоя в позе обиженной, повторять: «Без нас пропадут, без нас пропадут». Правда, до сих пор «пропало» лишь то, что придумали московские чиновники – например, Единое экономическое пространство.
Подобная недополитика – естественное следствие отсутствия государственной идеологии. Перефразируя Михаила Леонтьева, зададимся вопросом: о чем можно разговаривать (не говоря уже о договоренностях) с Россией, которая не знает, Россия ли она? Все геополитические соперники РФ давным-давно определились со своей идентичностью и миссией, несомой внешнему миру. Москва все еще в начале этого процесса, и пока все, что она предъявила в качестве идеологии «на вынос» — это пресловутый «прагматизм» в версии «мировые цены на нефть и газ всем, включая преданных союзников». Убого, ничего не скажешь.
Россия продолжает и будет продолжать проигрывать информационные войны, причем не только вовне, но и внутри страны. Не стоит ломать голову над причинами такого положения – они прозрачны. Как заметил один политтехнолог, «если 90% присланных из Москвы сотрудников штаба Виктора Януковича искренне желают победы Виктора Ющенко – чему удивляться?». О том же говорил, правда, оценивая это в положительном ключе, сотрудник Совета безопасности: «Самые лучшие специалисты по СНГ – из МГИМО. Правда, они все такие проамериканские».
И пока идеология российского государства не будет сформулирована и донесена до каждого гражданина РФ, а «все такие проамериканские» продолжат занимать ответственные экспертные и государственные посты, российская политика в отношении постсоветского пространства останется прежней – инертной, вялой, ситуативной, пораженной коррупцией и стоящей на страже олигархических интересов. Между тем время работает против Москвы. Время не ждет.
Это и есть причина того, что мне надоело писать про СНГ. И вообще надоело писать.
http://www.rosbalt.ru/2007/05/08/29
Стоит ли удивляться, что все державы, до последнего времени ориентировавшиеся на Россию, начинают лихорадочно искать новые варианты межгосударственных союзов, меняя или готовясь к смене геополитической ориентации. Отличительная черта нового выбора ближайшего российского окружения – не-москвоцентричность. Украина бредит Евросоюзом и НАТО, Белоруссия ищет пути на Запад, Азербайджан также пытается позиционировать себя как европейское государство (не забывая, впрочем, о сотрудничестве с Турцией), в Армении верят, что американская, а вовсе не российская, поддержка поможет вернуть Арарат и разрешить карабахский конфликт...
Пока частица «не» не превратилась в «анти», как это случилось в Грузии, ситуация обратима, хотя завоевывать доверие элит соседних государств придется фактически с нуля. Однако Москва, вместо того чтобы изучить свои ошибки и сделать из них практические выводы (начав, как минимум, с ограничения влияния ФПГ на принятие решений на высшем государственном уровне), предпочитает, стоя в позе обиженной, повторять: «Без нас пропадут, без нас пропадут». Правда, до сих пор «пропало» лишь то, что придумали московские чиновники – например, Единое экономическое пространство.
Подобная недополитика – естественное следствие отсутствия государственной идеологии. Перефразируя Михаила Леонтьева, зададимся вопросом: о чем можно разговаривать (не говоря уже о договоренностях) с Россией, которая не знает, Россия ли она? Все геополитические соперники РФ давным-давно определились со своей идентичностью и миссией, несомой внешнему миру. Москва все еще в начале этого процесса, и пока все, что она предъявила в качестве идеологии «на вынос» — это пресловутый «прагматизм» в версии «мировые цены на нефть и газ всем, включая преданных союзников». Убого, ничего не скажешь.
Россия продолжает и будет продолжать проигрывать информационные войны, причем не только вовне, но и внутри страны. Не стоит ломать голову над причинами такого положения – они прозрачны. Как заметил один политтехнолог, «если 90% присланных из Москвы сотрудников штаба Виктора Януковича искренне желают победы Виктора Ющенко – чему удивляться?». О том же говорил, правда, оценивая это в положительном ключе, сотрудник Совета безопасности: «Самые лучшие специалисты по СНГ – из МГИМО. Правда, они все такие проамериканские».
И пока идеология российского государства не будет сформулирована и донесена до каждого гражданина РФ, а «все такие проамериканские» продолжат занимать ответственные экспертные и государственные посты, российская политика в отношении постсоветского пространства останется прежней – инертной, вялой, ситуативной, пораженной коррупцией и стоящей на страже олигархических интересов. Между тем время работает против Москвы. Время не ждет.
Это и есть причина того, что мне надоело писать про СНГ. И вообще надоело писать.